本文目錄一覽
1，突發(fā)環(huán)境事故風險評估包括鑄造企業(yè)嗎
按理說不包括，如果要求寫的話，那等級也是很低的。
{0}
2，環(huán)境風險評估的方法
評估化學(xué)物質(zhì)環(huán)境風險，是安全利用化學(xué)物質(zhì)的先決條件。化學(xué)物質(zhì)環(huán)境風險評估是通過分析化學(xué)物質(zhì)的固有危害屬性及其在生產(chǎn)、加工、使用和廢棄處置全生命周期過程中進入生態(tài)環(huán)境及向人體暴露等方面的信息，科學(xué)確定化學(xué)物質(zhì)對生態(tài)環(huán)境和人體健康的風險程度，為有針對性地制定和實施風險控制措施提供決策依據(jù)。一、適用范圍本指南規(guī)定了化學(xué)物質(zhì)環(huán)境風險評估的基本框架，明確了化學(xué)物質(zhì)環(huán)境風險評估的基本要點、技術(shù)要求和報告編制要求。本指南適用于單一化學(xué)物質(zhì)正常生產(chǎn)使用時不同暴露途徑的環(huán)境風險評估，不適用于事故泄露狀況下的風險評估。二、基本要點（一）評估步驟化學(xué)物質(zhì)環(huán)境風險評估通常包括危害識別、劑量（濃度）-反應(yīng)（效應(yīng)）評估、暴露評估和風險表征四個步驟（以下簡稱“四步法”）。1.危害識別危害識別是確定化學(xué)物質(zhì)具有的固有危害屬性，主要包括生態(tài)毒理學(xué)和健康毒理學(xué)屬性兩部分。2.劑量（濃度）-反應(yīng)（效應(yīng)）評估劑量（濃度）-反應(yīng)（效應(yīng)）評估是確定化學(xué)物質(zhì)暴露濃度/劑量與毒性效應(yīng)之間的關(guān)系。3.暴露評估暴露評估是估算化學(xué)物質(zhì)對生態(tài)環(huán)境或人體的暴露程度。環(huán)境風險評估中，通常以環(huán)境中化學(xué)物質(zhì)的濃度表示；健康風險評估中，通常以人體的化學(xué)物質(zhì)總暴露量表示。4.風險表征風險表征是在化學(xué)物質(zhì)危害識別、劑量（濃度）-反應(yīng)（效應(yīng)）評估及暴露評估基礎(chǔ)上，定性或定量分析判別化學(xué)物質(zhì)對生態(tài)環(huán)境和人體健康造成風險的概率和程度。風險評估并不都需要經(jīng)過上述完整的四個步驟。如危害識別和劑量（濃度）-反應(yīng)（效應(yīng)）評估表明該化學(xué)物質(zhì)對生態(tài)環(huán)境和人體健康的危害極低，則無需開展后續(xù)風險評估；暴露評估表明某暴露途徑不存在，則該暴露途徑下的后續(xù)風險評估就可終止。此外，為提高風險評估效率和降低評估成本，開展風險評估通常首先基于現(xiàn)有數(shù)據(jù)，以相對保守的方式對合理最壞情形下的風險進行評估，若未發(fā)現(xiàn)化學(xué)物質(zhì)存在不合理風險，則評估過程終止；若風險值得關(guān)注，則收集更詳盡的數(shù)據(jù)信息，開展進一步的詳細風險評估。（二）評估結(jié)論化學(xué)物質(zhì)環(huán)境風險評估通常有以下三種結(jié)論：1.未發(fā)現(xiàn)存在不合理風險，評估結(jié)論基于現(xiàn)有資料得出，在未掌握新的信息之前，暫不需要采取新的風險防控措施。2.存在不合理風險，需要采取進一步的風險防控措施來降低風險。3.風險無法確定，需要補充化學(xué)物質(zhì)的信息（包括進一步的毒性測試），并再次進行風險評估。（三）不確定性分析風險評估是基于當前科學(xué)認知和有限的數(shù)據(jù)開展的，關(guān)于化學(xué)物質(zhì)危害、暴露很難獲得極為準確的數(shù)據(jù)，因此風險評估存在不確定性。應(yīng)進行不確定性分析，識別風險評估過程存在的所有影響評估結(jié)論的不確定性來源，必要時須進行敏感性分析。結(jié)合風險管控目標，為降低風險評估的不確定性，可以進一步研究與收集化學(xué)物質(zhì)有關(guān)毒性和暴露數(shù)據(jù)，持續(xù)反復(fù)開展風險評估，即風險評估可以是一個迭代過程。（四）數(shù)據(jù)質(zhì)量評估在風險評估中，需要對采用的化學(xué)物質(zhì)的毒性數(shù)據(jù)和暴露數(shù)據(jù)質(zhì)量進行評估。通常，毒性數(shù)據(jù)重點評估相關(guān)性、可靠性和充分性。相關(guān)性是指數(shù)據(jù)和測試方法對危害識別或風險表征的適用程度?？煽啃允侵赣嘘P(guān)毒性測試數(shù)據(jù)的內(nèi)在質(zhì)量，與測試方法以及對測試過程和結(jié)果描述的清晰程度、邏輯性等相關(guān)。充分性是指毒性數(shù)據(jù)足以支撐對某些危害或風險的判斷。對于暴露數(shù)據(jù)，如果采用實測暴露數(shù)據(jù)，通常重點評估可靠性和代表性，對實測采樣與分析方法、樣品數(shù)量、采樣點位、實測地理空間和時間尺度等進行綜合評估。如果采用模型計算數(shù)據(jù)，應(yīng)當對模型適用性、模型輸入?yún)?shù)的準確性等進行充分評估。
{1}
3，對未按規(guī)定開展突發(fā)環(huán)境事件風險評估工作確定風險等級的企
A
{2}
4，釀酒廠需要安評環(huán)評
依照環(huán)境保護法和安全生產(chǎn)法的要求，釀酒廠肯定需要安評和環(huán)評的所有的企業(yè)都應(yīng)當安評和環(huán)評
5，突發(fā)環(huán)境事件分級標準是什么
法律分析：1、特別重大()突發(fā)環(huán)境事件。凡符合下列情形之一的，為特別重大突發(fā)環(huán)境事件：(1)因環(huán)境污染直接導(dǎo)致10人以上死亡或100人以上中毒的(2)因環(huán)境污染需疏散、轉(zhuǎn)移群眾5萬人以上的(3)因環(huán)境污染造成直接經(jīng)濟損失1億元以上的(4)因環(huán)境污染造成區(qū)域生態(tài)功能喪失或國家重點保護物種滅絕的(5)因環(huán)境污染造成地市級以上城市集中式飲用水水源地取水中斷的(6)1、2類放射源失控造成大范圍嚴重輻射污染后果的設(shè)施發(fā)生需要進入場外應(yīng)急的嚴重核事故，或事故輻射后果可能影響鄰省和境外的，或按照“國際核事件分級(INES)標準”屬于3級以上的核事件灣核設(shè)施中發(fā)生的按照“國際核事件分級(INES)標準”屬于4級以上的核事故邊國家核設(shè)施中發(fā)生的按照“國際核事件分級(INES)標準”屬于4級以上的核事故(7)跨國界突發(fā)環(huán)境事件。2、重大()突發(fā)環(huán)境事件。凡符合下列情形之一的，為重大突發(fā)環(huán)境事件：(1)因環(huán)境污染直接導(dǎo)致3人以上10人以下死亡或50人以上100人以下中毒的(2)因環(huán)境污染需疏散、轉(zhuǎn)移群眾1萬人以上5萬人以下的(3)因環(huán)境污染造成直接經(jīng)濟損失2000萬元以上1億元以下的(4)因環(huán)境污染造成區(qū)域生態(tài)功能部分喪失或國家重點保護野生動植物種群大批死亡的(5)因環(huán)境污染造成縣級城市集中式飲用水水源地取水中斷的(6)重金屬污染或危險化學(xué)品生產(chǎn)、貯運、使用過程中發(fā)生爆炸、泄漏等事件，或因傾倒、堆放、丟棄、遺撒危險廢物等造成的突發(fā)環(huán)境事件發(fā)生在國家重點流域、國家級自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)或居民聚集區(qū)、醫(yī)院、學(xué)校等敏感區(qū)域的(7)1、2類放射源丟失、被盜、失控造成環(huán)境影響，或核設(shè)施和鈾礦冶煉設(shè)施發(fā)生的達到進入場區(qū)應(yīng)急狀態(tài)標準的，或進口貨物嚴重輻射超標的事件(8)跨省(區(qū)、市)界突發(fā)環(huán)境事件。3、較大()突發(fā)環(huán)境事件。凡符合下列情形之一的，為較大突發(fā)環(huán)境事件：(1)因環(huán)境污染直接導(dǎo)致3人以下死亡或10人以上50人以下中毒的(2)因環(huán)境污染需疏散、轉(zhuǎn)移群眾5000人以上1萬人以下的(3)因環(huán)境污染造成直接經(jīng)濟損失500萬元以上2000萬元以下的(4)因環(huán)境污染造成國家重點保護的動植物物種受到破壞的(5)因環(huán)境污染造成鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中式飲用水水源地取水中斷的(6)3類放射源丟失、被盜或失控，造成環(huán)境影響的(7)跨地市界突發(fā)環(huán)境事件。4、 一般()突發(fā)環(huán)境事件。除特別重大突發(fā)環(huán)境事件、重大突發(fā)環(huán)境事件、較大突發(fā)環(huán)境事件以外的突發(fā)環(huán)境事件。法律依據(jù)：《中華人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對法》第二條 突發(fā)事件的預(yù)防與應(yīng)急準備、監(jiān)測與預(yù)警、應(yīng)急處置與救援、事后恢復(fù)與重建等應(yīng)對活動，適用本法。第三條 本法所稱突發(fā)事件，是指突然發(fā)生，造成或者可能造成嚴重社會危害，需要采取應(yīng)急處置措施予以應(yīng)對的自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件和社會安全事件。按照社會危害程度、影響范圍等因素，自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件分為特別重大、重大、較大和一般四級。法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院另有規(guī)定的，從其規(guī)定。突發(fā)事件的分級標準由國務(wù)院或者國務(wù)院確定的部門制定。第四條 國家建立統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、綜合協(xié)調(diào)、分類管理、分級負責、屬地管理為主的應(yīng)急管理體制。第五條 突發(fā)事件應(yīng)對工作實行預(yù)防為主、預(yù)防與應(yīng)急相結(jié)合的原則。國家建立重大突發(fā)事件風險評估體系，對可能發(fā)生的突發(fā)事件進行綜合性評估，減少重大突發(fā)事件的發(fā)生，最大限度地減輕重大突發(fā)事件的影響。第六條 國家建立有效的社會動員機制，增強全民的公共安全和防范風險的意識，提高全社會的避險救助能力。
6，酒廠主要危險物質(zhì)及有害特性
酒精 危害：易燃 易麻醉大曲 危害：易致敏 蒸餾鍋 危害：高壓 易爆望采納酒廠污水主要含二氧化碳、酒精、甲醇、甲醛、乙醛、蛋白質(zhì)、淀粉、纖維素、維生素等
7，企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案評審工作指南意見稿
企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案評審工作指南（意見稿） 為指導(dǎo)企業(yè)事業(yè)單位(以下簡稱企業(yè))組織評審?fù)话l(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案(以下簡稱環(huán)境應(yīng)急預(yù)案)，提高評審的規(guī)范性、客觀性、針對性，有效發(fā)揮評審作用，制定本指南。 本指南規(guī)定了企業(yè)組織評審環(huán)境應(yīng)急預(yù)案的基本要求、評審程序、評審內(nèi)容，附有評審表等表格供企業(yè)和評審人員參考。 1 適用范圍 本指南適用于按照《企業(yè)事業(yè)單位突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案備案管理辦法》(試行)規(guī)定，需要備案的企業(yè)組織對環(huán)境應(yīng)急預(yù)案的評審。其他企業(yè)可以參考。 2 主要依據(jù) 《中華人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對法》; 《中華人民共和國環(huán)境保護法》; 《中華人民共和國大氣污染防治法》; 《中華人民共和國水污染防治法》; 《中華人民共和國固體廢物污染防治法》; 《突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案管理辦法》(國辦發(fā)〔2013〕101 號); 《國家突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案》(國辦函〔2014〕119 號); 《突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急管理辦法》(環(huán)境保護部令第34 號); 《企業(yè)事業(yè)單位突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案備案管理辦法(試行)》(環(huán)發(fā)〔2015〕4 號); 《企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件風險評估指南(試行)》(環(huán)辦〔2014〕34號); 《石油化工企業(yè)環(huán)境應(yīng)急預(yù)案編制指南》(環(huán)辦〔2010〕10 號); 《尾礦庫環(huán)境應(yīng)急預(yù)案編制指南》(環(huán)辦〔2015〕48 號); 《企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件隱患排查和治理工作指南(試行)》(環(huán)境保護部公告2016 年第74 號) 《危險廢物經(jīng)營單位編制應(yīng)急預(yù)案指南》(原國家環(huán)境保護總局公告2007 年第48 號); 《尾礦庫環(huán)境風險評估技術(shù)導(dǎo)則(試行)》(HJ 740); 《建設(shè)項目環(huán)境風險評價技術(shù)導(dǎo)則》(HJ/T 169); 3 術(shù)語和定義 下列術(shù)語和定義適用于本指南。 3.1 環(huán)境應(yīng)急預(yù)案評審 編制環(huán)境應(yīng)急預(yù)案的企業(yè)，組織專家和可能受影響的居民、單位代表，對環(huán)境應(yīng)急預(yù)案及其相關(guān)文件進行評議和檢查，以發(fā)現(xiàn)環(huán)境應(yīng)急預(yù)案中存在的缺陷，為企業(yè)審議、批準環(huán)境應(yīng)急預(yù)案提供依據(jù)而進行的活動。 3.2 評審結(jié)論 評審人員通過文本審閱、現(xiàn)場勘驗、質(zhì)詢討論等方式，對照有關(guān)要求，針對環(huán)境應(yīng)急預(yù)案質(zhì)量作出的結(jié)論性意見。一般分為：通過評審、原則通過但需對修改進行復(fù)核、修改后再評審三類。 參照評審表評審的，可以按照“符合”得2 分、“部分符合”得1 分、“不符合”得0 分的原則，分別對每一項評審指標賦分。各項指標得分的和為評審得分。評審得分平均值大于80分的(含80 分)，為通過評審;小于60 分(不含60 分)的，為修改后再評審;其他，為原則通過但需對修改進行復(fù)核。 單項指標分值，可以按照評審得分滿分為100 分的原則，根據(jù)指標數(shù)量進行適當調(diào)整。 評審人員評審得分最高分與最低分差值在20 分以下(含20 分)視為評審得分都可接受。差值在20 分以上的，評審組進行討論、確定評審得分平均值。 4 評審基本要求 4.1 評審主體 企業(yè)事業(yè)單位。 4.2 評審時間 環(huán)境應(yīng)急預(yù)案審簽發(fā)布前。 4.3 評審人員 評審人員一般包括具有相關(guān)領(lǐng)域經(jīng)驗的專家和可能受影響的居民、單位代表。 較大以上突發(fā)環(huán)境事件風險(以下簡稱環(huán)境風險)企業(yè)，評審專家的人數(shù)一般不少于3 人，周邊居民和單位代表人數(shù)一般不少于2人。一般環(huán)境風險企業(yè)的評審專家人數(shù)可適當減少。 相關(guān)政府管理部門人員可以對企業(yè)評審進行指導(dǎo)。 企業(yè)可以根據(jù)企業(yè)實際確定評審人員及其人數(shù)。 4.4 評審對象 評審對象為環(huán)境應(yīng)急預(yù)案文件，包括環(huán)境應(yīng)急預(yù)案及其編制說明、環(huán)境風險評估報告、環(huán)境應(yīng)急資源調(diào)查報告等文本。必要時，應(yīng)對環(huán)境風險物質(zhì)及環(huán)境風險單元、傳播途徑、受體、防控措施、應(yīng)急資源等進行現(xiàn)場查看核實。 環(huán)境應(yīng)急預(yù)案為多個文本的，如包括綜合預(yù)案、專項預(yù)案、現(xiàn)場預(yù)案或其他形式預(yù)案，可整體評審。 4.5 評審方式 評審可以采取函審、會議評審方式或者兩種方式結(jié)合進行。函審是指評審主體通過郵件等方式將環(huán)境應(yīng)急預(yù)案文件送至評審人員分散進行評審。會議評審是指評審主體組織評審人員召開會議集中進行評審。會議評審可以通過網(wǎng)絡(luò)或現(xiàn)場的.方式進行。 評審時，評審人員可以參照附錄1、2 對環(huán)境應(yīng)急預(yù)案文件進行評審，對每一個評審指標給出“符合”“部分符合”“不符合”的結(jié)論。結(jié)論為“部分符合”“不符合”的，評審人員應(yīng)給予說明。評審組可以結(jié)合被評審環(huán)境應(yīng)急預(yù)案的具體情況，調(diào)整完善環(huán)境應(yīng)急預(yù)案評審表。 5 評審程序 環(huán)境應(yīng)急預(yù)案采取會議方式評審的，一般按以下程序進行。函審參照執(zhí)行。 5.1 評審準備 1. 確定評審人員、時間、地點、具體方式。 2. 準備評審材料，包括環(huán)境應(yīng)急預(yù)案及其編制說明、突發(fā)環(huán)境事件風險評估報告、環(huán)境應(yīng)急資源調(diào)查報告等文本，并在評審前送達評審人員。 5.2 評審實施 1. 企業(yè)負責人介紹評審安排、評審人員。 2. 評審人員組成評審組，確定評審組組長。 3. 企業(yè)負責人介紹環(huán)境應(yīng)急預(yù)案和編修過程。 4. 評審組組長對評審進行適當分工，組織資料審核，必要時進行現(xiàn)場查驗?，F(xiàn)場查驗可以在會議評審前進行。 5. 評審組組長匯總評審情況，形成初步評審意見。 6. 評審組與環(huán)境應(yīng)急預(yù)案編制人員進行溝通，形成最終評審意見。 參照附錄3，形成評審意見。一般包括評審過程、總體評價、評審結(jié)論、問題清單、修改意見和建議等內(nèi)容。 5.3 評審意見使用 環(huán)境應(yīng)急預(yù)案編制人員，對照評審意見對預(yù)案進行修改完善，說明修改意見建議采納情況和修改內(nèi)容。 評審結(jié)論為原則通過但需對修改進行復(fù)核的，參照附錄4，企業(yè)對環(huán)境應(yīng)急預(yù)案進行修改，由評審組組長對修改內(nèi)容進行復(fù)核并簽字確認。 評審結(jié)論為修改后再評審的，企業(yè)應(yīng)當對環(huán)境應(yīng)急預(yù)案進行修改，重新組織評審。 6 評審內(nèi)容 環(huán)境應(yīng)急預(yù)案評審內(nèi)容包括形式評審和要素評審兩方面。 6.1 形式評審 對環(huán)境應(yīng)急預(yù)案所包括文件及其結(jié)構(gòu)、格式、行文、編制過程進行評審。主要評審環(huán)境應(yīng)急預(yù)案文件是否齊全、結(jié)構(gòu)是否完整、格式是否規(guī)范、行文是否通順、編制過程是否合理。 6.2 要素評審 對企業(yè)環(huán)境應(yīng)急預(yù)案文本、突發(fā)環(huán)境事件風險評估報告、應(yīng)急資源調(diào)查報告內(nèi)容進行評審。 1. 環(huán)境應(yīng)急預(yù)案文本評審 對環(huán)境應(yīng)急預(yù)案的編制目的、適用范圍、工作原則、應(yīng)急預(yù)案體系、組織指揮機制、監(jiān)測預(yù)警、信息報告、應(yīng)急監(jiān)測、應(yīng)對流程和措施、應(yīng)急終止、事后恢復(fù)、保障措施、預(yù)案管理等進行評審。 重點評審環(huán)境應(yīng)急預(yù)案的定位及其與相關(guān)預(yù)案的銜接，組織指揮機構(gòu)的構(gòu)成及其運行機制，信息傳遞、響應(yīng)流程和措施等應(yīng)對工作的方式方法是否明確合理、有無可操作性。 2. 突發(fā)環(huán)境事件風險評估 對突發(fā)環(huán)境事件風險評估的風險分析、事件情景構(gòu)建進行評審。 重點評審評估風險分析是否合理、情景構(gòu)建是否全面。 3. 環(huán)境應(yīng)急資源調(diào)查 對環(huán)境應(yīng)急資源調(diào)查的內(nèi)容、結(jié)果進行評審。重點評審調(diào)查內(nèi)容是否全面、調(diào)查結(jié)果是否可信。 ;
8，酒廠的煙烣污染環(huán)境怎樣解決
1、空氣污染。釀造會產(chǎn)生有濃烈氣味的氣體。2、水污染。主要是含有機物的廢水。3、有機物垃圾。總的來說，酒廠的污染不是很厲害，有機物廢物可以通過爆氣池沉淀處理。不像重金屬、化工之類的污染物那樣難以降解。空氣污染相對比較明顯，走過酒廠總有一股很濃的酒糟味，我個人感覺并不難聞。額
9，是不是涉及突發(fā)環(huán)境事件風險物質(zhì)及臨界量清單中的企業(yè)才需要做
不局限于這個清單，“其他可能引發(fā)突發(fā)環(huán)境事件的化學(xué)物”原文是這么寫的，如危險化學(xué)品的、危廢廢物（礦物油、噴漆、乳化液等等）...都需要評估。臨界量用來計算Q值的，就是是否超過無影響?？梢月?lián)系環(huán)評機構(gòu)編制也可自行編制，但要專家評審。因為物質(zhì)有不同的狀態(tài)，在水溶液中，可以是解離的，也可以是以離子的狀態(tài)存在，所以地表水的排放標準中有的是純物質(zhì)，而有的就是一個離子形式。
10，發(fā)酵白酒廠環(huán)評需要做風險評價嗎
你好，需要在編制環(huán)評文件時設(shè)立環(huán)境風險專題評價。理由很簡單，白酒主要成分是酒精（乙醇），具有易燃性，在生產(chǎn)過程和儲存過程存在著泄露、火災(zāi)、爆炸的風險。一旦發(fā)生事故，對周邊環(huán)境和人群生命財產(chǎn)安全會產(chǎn)生重要影響。另外也存在污水處理設(shè)施故障導(dǎo)致的污水直排、溢流聰而污染環(huán)境的問題。因此要在環(huán)評中分析其風險類型、源項分析、后果計算、風險評價、風險管理，提出環(huán)保措施和應(yīng)急預(yù)案。需要的~主要是排放方面的~例如廢水廢氣等等再看看別人怎么說的。
11，環(huán)境風險評價的程序
1.1 環(huán)境因素的識別1.1.1 識別環(huán)境因素時應(yīng)考慮的因子a) 所有活動、產(chǎn)品和服務(wù)中現(xiàn)有的或潛在的八種環(huán)境影響，包括大氣污染、水體污染、噪聲污染、廢物和副產(chǎn)品管理、土地污染、能源和資源使用、能量釋放（如熱、幅射、振動等）、物理屬性以及其他環(huán)境問題和社區(qū)問題等；b) 所有活動、產(chǎn)品和服務(wù)中存在的正常、異常和緊急情況三種狀態(tài)下的環(huán)境影響；c) 過去、現(xiàn)在和將來三種時態(tài)下已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的環(huán)境影響，并確保對已納入工作計劃的項目（如廠房建設(shè)或改造計劃、技改項目、設(shè)備引進計劃、新品開發(fā)計劃、以及生產(chǎn)線搬遷計劃等）、新的或修改的活動、產(chǎn)品和服務(wù)（如新廠房、新設(shè)施設(shè)備、新生產(chǎn)線、新產(chǎn)品、以及使用的新材料和新的作業(yè)、管理和服務(wù)流程等）可能存在的環(huán)境影響進行分析。1.1.2 環(huán)境因素識別的方法環(huán)境因素的識別主要采用過程分析法，包括以下幾種方法及其組合：a) 生命周期評價法；b) 物料衡算法；c) 現(xiàn)場觀察法；d) 監(jiān)測測量法；e) 橫向?qū)Ρ确?；f) 縱向?qū)Ρ确ā?.2 環(huán)境因素的評價1.2.1 環(huán)境因素的評價因子包括：a) 環(huán)境影響的嚴重程度；b) 環(huán)境影響的敏感度；c) 環(huán)境影響的恢復(fù)代價；d) 環(huán)境影響的發(fā)生頻率；e) 環(huán)境影響的范圍。1.2.2 環(huán)境因素各評價因子的評價標準按附錄A.1《環(huán)境因素評價標準》執(zhí)行。1.2.3 重要環(huán)境因素的確定原則a) 存在違反相關(guān)法律及其他要求的，直接評價為重要環(huán)境因素；b) 識別出屬潛在安全隱患與應(yīng)急狀況的環(huán)境因素，視情況評價為重要環(huán)境因素；c) 總分值（即P值）≥36 為重要環(huán)境因素；d) 總分值（即P 值）＜36 為一般環(huán)境因素2.1 危險源的識別2.1.1 危險源識別應(yīng)考慮的因素a) 所有活動、產(chǎn)品和服務(wù)過程中六種類型的危險和危害因素，包括物理性危險危害因素、化學(xué)性危險危害因素、生物性危險危害因素、心理和生理性的危險危害因素、行為性危險危害因素、其他危險危害因素。b) 正常、異常和緊急狀態(tài)三種狀態(tài)；c) 過去、現(xiàn)在和將來三種時態(tài)；d) 堅持“橫向到邊、縱向到底、不留死角”的原則，防止危險源的遺漏。2.1.2 危險源識別應(yīng)分析的因素a) 常規(guī)和非常規(guī)的活動；b) 所有進入公司廠區(qū)的人員（包括合同方人員和訪問者）的活動；c) 工作場所的設(shè)施（包括公司、相關(guān)方）。2.1.3 危險源的識別方法危險源的識別主要采用過程分析法，可以將以下幾種方法結(jié)合使用：a) 基本分析法；b) 工作安全分析；c) 安全檢查表；d) 預(yù)先危險分析；e) 危害和可操作性研究；f) 故障類型和影響分析。2.2 危險源的評價2.2.1 危險源的評價因子，包括：a) 事故發(fā)生的可能性；b) 暴露于危險環(huán)境的頻繁程度；c) 確認的危險源的區(qū)域范圍；d) 發(fā)生事故產(chǎn)生的后果。2.2.2 危險源各評價因子的評價標準按附錄A.2《危險源風險評價標準》執(zhí)行。2.2.3 重大危險源的確定原則a) 存在違反相關(guān)法律及其他要求的，直接評價為重大危險源；b) 識別出屬潛在安全隱患與應(yīng)急狀況的危險源，視情況評價為重大危險源；c) 總分值（即E 值）≥72 為重大危險源；d) 總分值（即E 值）＜72 為一般危險源。3.有害物質(zhì)的評價3.1 有害物質(zhì)的識別對于有害物質(zhì)的識別，各相關(guān)部門應(yīng)該確保所使用到產(chǎn)品和生產(chǎn)過程不含有有害物質(zhì)或有害物質(zhì)含量符合ROHS 及客戶要求；對還有有害物質(zhì)且不符合ROHS 要求的物料及產(chǎn)品、生產(chǎn)過程進行明顯的標識隔離。供應(yīng)商提供的物料，需要提供正式的（ROHS 指令，但僅僅不限此）有害物質(zhì)檢測報告，報告有效期為一年。3.2 有害物質(zhì)識別的方法：識別有害物質(zhì)采用實驗檢測和過程分析方法。主要是從用于生產(chǎn)的原材料和輔料的源頭進行識別，需要供應(yīng)商提供供應(yīng)物料的有害物質(zhì)檢測報告，或在進料檢驗中對可疑物料進行有害物質(zhì)檢測。3.3 有害物質(zhì)識別結(jié)果的匯總3.4 品保部將收集有害物質(zhì)清單，必要時，協(xié)助提供客戶的有關(guān)有害物質(zhì)聲明等資料環(huán)境因素評價標準評價因子分值環(huán)境影響的嚴重程度（可考慮對人體健康的影響程度）A對環(huán)境影響的敏感度B環(huán)境影響發(fā)生的頻率C環(huán)境影響恢復(fù)的代價D環(huán)境影響的區(qū)域范圍E1 輕微不關(guān)注或個別關(guān)注幾乎不發(fā)生，或大于每月一次1 仟元以下本崗位2 嚴重部門內(nèi)部關(guān)注每周一次-每月一次1 - 5 仟元公司以內(nèi)3 較嚴重整個公司關(guān)注每天一次-每周一次5 仟- 1 萬元周邊區(qū)域4 特別嚴重社會極度關(guān)注每天發(fā)生1 萬元以上全省、全國及全球備注：總分值P=A×B×C×D×E危險源風險評價標準評價因子分值現(xiàn)行控制措施下事故發(fā)生的可能性（A）暴露于危險環(huán)境的頻繁程度（B）確認的危險源的區(qū)域范圍(C)評價因子分值發(fā)生事故產(chǎn)生的后果(D)可能導(dǎo)致傷害或疾病財產(chǎn)損失或工作環(huán)境破壞的恢復(fù)代價5 相當可能工作時間連續(xù)暴露普遍分布于多個部門10重大死亡事故(死亡3人以上) 10 萬元以上3 可能但不經(jīng)常工作時間暴露幾次普遍分布于部門內(nèi)部6 一人死亡或群傷1萬~10 萬元2 可能性小，完全意外每周一次或每月幾次暴露分布于部門內(nèi)少數(shù)崗位4重傷事故、致殘或造成職業(yè)中毒、塵肺等職業(yè)病5千~1萬元1 極不可能每年幾次或非常罕見地暴露分布于部門內(nèi)極個別崗位2 輕傷事故，需要救護1 千元以下注：風險評價評價結(jié)果（E）=A×B×C×D 其中兩種后果同時發(fā)生時（D），取較大的分值。