甘肅建邦盛世酒業(yè)有限公司，我到甘肅蘭州去 想買幾瓶酒回家送人 買什么白酒好 甘肅產(chǎn)的 甘肅標志

九糧液；皇臺酒

46度柔和金徽H6 500ml濃香型白酒1瓶裝京東價239元。

一星52度二十幾元，二星52度三十多，三星52度六十左右，四星52度九十多，五星52度兩百左右。

在安寧3路車坐到終點站，在問旁邊擺攤的人。

公司辦公地點位于甘肅省蘭州市安寧區(qū)國家經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園。華潤雪花啤酒（中國）有限公司成立于1994年，是一家生產(chǎn)、經(jīng)營啤酒、飲料的外商獨資企業(yè)，總部設(shè)于中國北京。

安寧新城，3路終點站。

有些事情別人幫不了你，還是得自己拿主意。

您好！甘肅省白銀市人民檢察院決定，依法以涉嫌貪污罪、受賄罪、國有公司人員濫用職權(quán)罪對交通銀行甘肅省分行原行長胥小彪（正廳級）立案偵查并采取強制措施。案件偵查工作正在進行中。要等案件偵查工作完成后，檢察院向人民法院提起公訴，并且人民法院審理后才會有結(jié)果。到時候請您關(guān)注媒體報道。謝謝閱讀！

你好！品 名： 古河州貢酒 品 牌： 古河州 香 型： 濃香型 度 數(shù)： 52度 規(guī) 格： 500ml 包裝風格： 現(xiàn)代型 產(chǎn) 地： 甘肅省臨夏市 廠 商： 甘肅古河州酒業(yè)有限責任公司 價格:168 元我的回答你還滿意嗎~~

品 名： 古河州貢酒 品 牌： 古河州 香 型： 濃香型 度 數(shù)： 52度 規(guī) 格： 500ml 包裝風格： 現(xiàn)代型 產(chǎn) 地： 甘肅省臨夏市 廠 商： 甘肅古河州酒業(yè)有限責任公司 價格:168 元

是不是白瓶瓶的，好象就110吧，我也忘到老，大概就這個價，不過是飯店賣的。

酒泉鋼鐵公司董事長、黨委副書記馮杰涉嫌嚴重違紀違法，目前正在接受組織調(diào)查。 馮杰1982年大學畢業(yè)后進入酒鋼公司歷任技術(shù)員、副科長、科長，酒鋼公司焦化廠副廠長，酒鋼公司生產(chǎn)處副處長。1996年掛職甘肅省經(jīng)貿(mào)委生產(chǎn)處副處長。1997年任酒鋼公司焦化廠廠長。1998年至2004年歷任酒鋼公司總經(jīng)理助理兼總經(jīng)理辦主任、酒鋼公司副總經(jīng)理、黨委常委、董事。 2004年，馮杰有9個月的甘肅省國資委副主任、黨組成員任職經(jīng)歷，后調(diào)任白銀有色集團有限公司董事長、總經(jīng)理、黨委副書記，直至2007年9月被任命為甘肅省環(huán)境保護局黨組書記、局長，后隨著機構(gòu)名稱改變于2009年至2011年任甘肅省環(huán)境保護廳黨組書記、廳長。 2011年7月，馮杰再次回到酒鋼，任酒泉鋼鐵集團公司董事長、黨委副書記。

承擔“酒責”的幾種常見情況　?、俟室夤嗑菩??！　≡鴰缀螘r，不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不夠朋友”的潛規(guī)則，于是，酒席間相互灌酒成為習慣。在灌酒導致的人身損害賠償案件中，由于灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為，因此造成損害后果發(fā)生的，可認定為直接故意的主觀過錯，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，灌酒者應(yīng)當承擔賠償?shù)闹饕韶熑??！　、诜趴v型飲酒?！　　熬朴选泵髦c其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發(fā)現(xiàn)飲酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后駕駛）等，但仍不履行勸阻義務(wù)而與之對飲，對于該“酒友”的生命和安全不管不問、任其發(fā)展因而導致該“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應(yīng)認定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對對飲者應(yīng)區(qū)別不同情況責令其承擔1/3以上賠償?shù)姆韶熑巍！　、鄄挥杈戎??！　　熬朴选敝g因有“相約飲酒協(xié)議”的存在，雙方不僅達成了共同飲酒的默契，而且由于共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發(fā)現(xiàn)飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應(yīng)等信息的便利和特征，從控制論和信息傳播原理的角度來看，同飲人之間對于發(fā)現(xiàn)有不良反應(yīng)情況后，均具有及時通知、及時協(xié)助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務(wù)。出現(xiàn)這種情況，如果同飲人違反了這些義務(wù)的一項或幾項或所有事項而造成其他“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應(yīng)認定“同飲者”的行為對損害后果的發(fā)生具有原因力，“同飲者”應(yīng)按照原因力的比例各自承擔相應(yīng)的賠償責任。這個觀點的根據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規(guī)定：“兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當根據(jù)過失大小或者原因力比例，各自承擔相應(yīng)的賠償責任?！薄　、茈p方均無過錯型?！　∷痉▽嵺`中還出現(xiàn)過這樣一種情況：一位“酒友”只勸另一位“酒友”飲用了少量的酒，結(jié)果卻誘發(fā)了對方疾病甚至死亡后果的發(fā)生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認為少量飲酒不會發(fā)生危險，這種情況下，根據(jù)公平責任，可酌情判令勸酒者適當承擔補償責任。其依據(jù)是我國《民法通則》第132條的規(guī)定：“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任?！本C合來看，前三種類型均適用過錯責任原則，第四種類型適用公平責任原則。

有的