茅臺(tái)袁仁國(guó)怎么樣，你如何看待茅臺(tái)原董事長(zhǎng)袁仁國(guó)被判無(wú)期徒刑這件事

對(duì)于這一次茅臺(tái)原董事長(zhǎng)因?yàn)槭苜V超1.1億被判無(wú)期徒刑的事，我個(gè)人的看法就是：非常好！對(duì)于他這種受賄行為我是感到非常生氣的，因?yàn)樽鳛槊┡_(tái)這么大企業(yè)的原董事長(zhǎng)，都已經(jīng)很有錢(qián)了還能做出這種犯法的事，實(shí)在是讓人難以原諒！袁仁國(guó)是誰(shuí)？袁仁國(guó)，貴州仁懷人，曾任中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠(chǎng)有限責(zé)任公司黨委副書(shū)記、董事長(zhǎng)。作為茅臺(tái)董事長(zhǎng)，袁仁國(guó)算是已經(jīng)擁有了一個(gè)大企業(yè)了，而且他個(gè)人也很有錢(qián)，但很無(wú)語(yǔ)的是，他竟然被人查出了受賄！也許這讓很多人都難以想象到的就是，茅臺(tái)董事長(zhǎng)竟然受賄了？！一直以來(lái)，茅臺(tái)在我們心目中都有一個(gè)位置，雖然尋常人很少會(huì)喝茅臺(tái)酒，但是對(duì)于茅臺(tái)這個(gè)牌子我們卻是知道它的。而且袁仁國(guó)他是研究生畢業(yè)的，作為一名研究生畢業(yè)的企業(yè)人員，在他們的行業(yè)里也曾經(jīng)有過(guò)很大的影響力，算是有文化有錢(qián)吧，不過(guò)也就是他這么一個(gè)人，竟然受賄了，而且貪得的好處還不少，所以真的是讓人心寒。他敗在了貪其實(shí)像袁仁國(guó)這么一個(gè)原本有知識(shí)有文化又有商業(yè)頭腦的人，如果能夠踏踏實(shí)實(shí)地做好茅臺(tái)，那么也就不會(huì)有如今這般結(jié)局。作為曾經(jīng)的茅臺(tái)董事長(zhǎng)，他風(fēng)光無(wú)限過(guò)。也許是坐的位置高吧，以至于讓他飄了，竟然還做出了受賄這種事情。誠(chéng)然，作為一個(gè)企業(yè)高位者，態(tài)度是可以飄一些，畢竟你是高位者可以對(duì)自己下屬?lài)?yán)格一些，但是也不能太過(guò)分，做出一些出格的事情，比如像他這種受賄行為就已經(jīng)嚴(yán)重觸碰了法律底線(xiàn)，是要受到嚴(yán)懲，受到制裁的，所以在最后他被判了無(wú)期徒刑也是他罪有應(yīng)得?？偨Y(jié)因此對(duì)于這一次袁仁國(guó)的事情，就告訴了我們，做人一定不能貪心，不論是取得多大的成就，做人也要保持本心，如若連本心也丟失了，那么到最后也只會(huì)像袁仁國(guó)這般自食惡果罷了。

原茅臺(tái)董事長(zhǎng)高衛(wèi)東被紀(jì)委調(diào)查了，其實(shí)茅臺(tái)歷任董事長(zhǎng)被調(diào)查也不是什么奇怪的事情，畢竟坐在茅臺(tái)這個(gè)萬(wàn)億集團(tuán)的寶座上權(quán)力和利益的誘惑都是比較大的。高衛(wèi)東在茅臺(tái)期間其實(shí)并沒(méi)有為茅臺(tái)貢獻(xiàn)多少，畢竟誰(shuí)坐在茅臺(tái)董事長(zhǎng)的位置基本都不會(huì)太差，而且高衛(wèi)東在茅臺(tái)董事長(zhǎng)任職期間曾經(jīng)因?yàn)樽约旱姆N種騷操作而引起很大爭(zhēng)議。茅臺(tái)原董事長(zhǎng)又被查了，這在許多人看來(lái)都是比較平常的事情，畢竟身在茅臺(tái)董事長(zhǎng)這個(gè)位置，能夠看到的和享受到的東西是普通人沒(méi)有辦法想象得到的。高衛(wèi)東在茅臺(tái)任職期間其實(shí)給茅臺(tái)帶來(lái)了不少的爭(zhēng)議，高衛(wèi)東不僅取消了股東憑借著憑證購(gòu)買(mǎi)飛天茅臺(tái)的權(quán)利，而且還涉嫌用茅臺(tái)的資產(chǎn)去給地方部門(mén)謀福利的行為，這種行為其實(shí)真的不是一家上市公司應(yīng)該做的事情，更何況茅臺(tái)集團(tuán)也算是A股市場(chǎng)的龍頭。茅臺(tái)原董事長(zhǎng)被查了：被查是常事茅臺(tái)原董事長(zhǎng)高衛(wèi)東被調(diào)查了，其實(shí)被調(diào)查也是一種正常的事情。首先，茅臺(tái)是我國(guó)A股市場(chǎng)的龍頭股，坐在茅臺(tái)集團(tuán)董事長(zhǎng)這個(gè)位置上能夠享受與平常人不一樣的權(quán)利，自然也就會(huì)讓某些心術(shù)不正的人飄飄然。其次，茅臺(tái)此前就有數(shù)位董事長(zhǎng)曾經(jīng)因?yàn)檫`法亂紀(jì)問(wèn)題而被調(diào)查，高衛(wèi)東被查也不是什么非正常的事情。原董事長(zhǎng)高衛(wèi)東給茅臺(tái)帶來(lái)了不少爭(zhēng)議其實(shí)在高衛(wèi)東任職茅臺(tái)董事長(zhǎng)之后，高衛(wèi)東的許多決策曾經(jīng)引起各方不滿(mǎn)，高衛(wèi)東在任職期間曾經(jīng)取消了，股東憑借著股東憑證購(gòu)買(mǎi)飛天茅臺(tái)的權(quán)利，股東只能憑借著憑證購(gòu)買(mǎi)套餐系列的酒，然而這種系列酒的混搭在此前在茅臺(tái)集團(tuán)是不被允許的。高衛(wèi)東還涉嫌多次把茅臺(tái)的資產(chǎn)用于給當(dāng)?shù)氐牟块T(mén)帶去福利，這種用上市公司資產(chǎn)去做慈善的生意其實(shí)是不被允許的，同時(shí)有涉嫌侵犯小股東權(quán)益的嫌疑。除了這些以外，高衛(wèi)東還有許多值得爭(zhēng)議的地方，在這里就不一一說(shuō)明。

就在昨日，一個(gè)新聞沖上了微博熱搜，大概內(nèi)容就是茅臺(tái)原董事人袁仁國(guó)無(wú)期徒刑，當(dāng)我看到熱搜的時(shí)候，我是很疑惑的，因?yàn)槲抑徽J(rèn)識(shí)茅臺(tái)這個(gè)牌子，卻不認(rèn)得這袁仁國(guó)是何方神圣以及他為什么會(huì)無(wú)期徒刑。茅臺(tái)原董事長(zhǎng)袁仁國(guó)無(wú)期徒刑，原因是什么？在我了解了這個(gè)事情之后，我算是弄明白了，原來(lái)是他為了利益受賄超1.1億被抓了，而且是在一審的時(shí)候判了無(wú)期徒刑，還剝奪政治權(quán)利終身，至于他的個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)則被沒(méi)收了。這一次能夠把他受賄的事給查清楚是很好的，因?yàn)槭苜V這種事本來(lái)就已經(jīng)觸碰了法律底線(xiàn)，如若不嚴(yán)懲他，真的是讓人覺(jué)得難以接受，所以對(duì)于這次的審判，很多網(wǎng)友對(duì)此的態(tài)度都是表示認(rèn)可的。袁仁國(guó)作為企業(yè)人，不以身作則就算了還收賄，簡(jiǎn)直就是讓人對(duì)他寒心。眾所周知，茅臺(tái)這個(gè)牌子已經(jīng)做了很久了，而且知名度也非常高，尤其是對(duì)于現(xiàn)在的年輕人來(lái)講，從小到大見(jiàn)過(guò)的廣告里面就少不了這個(gè)茅臺(tái)酒。茅臺(tái)酒這個(gè)品牌口碑一直以來(lái)應(yīng)該都算是不錯(cuò)的，可惜在這一次事情中，這個(gè)袁仁國(guó)卻做了錯(cuò)誤的舉動(dòng)，那就是受賄。要知道受賄這種事，觀(guān)眾不知道的時(shí)候他還可以好好做他的生意，但像現(xiàn)在這樣，因?yàn)槭苜V而讓自己跌入萬(wàn)丈深淵，這種行為真的讓人表示無(wú)語(yǔ)。作為大企業(yè)的高層人員更應(yīng)該以身作則茅臺(tái)作為一個(gè)大企業(yè)，且不論它的產(chǎn)品如何，就單講企業(yè)內(nèi)部人員素質(zhì)吧，這都是不可缺少的，尤其是袁仁國(guó)這種作為有身份的人更應(yīng)該以身作則，一個(gè)人要想成功，想要在事業(yè)上走得更遠(yuǎn)，就不能走歪路，做壞事，否則一旦被發(fā)現(xiàn)，那么就只有一個(gè)后果那就是受到他應(yīng)有的懲罰！總結(jié)對(duì)于這一次袁仁國(guó)做無(wú)期徒刑的決定，我是表示贊同的，像他這種思想歪曲接受受賄的人，作為一個(gè)曾經(jīng)的高管企業(yè)者，從人人羨慕到人人喊打，并且自食惡果最后判無(wú)期徒刑，這個(gè)結(jié)局可謂是令人感嘆唏噓啊，總而言之他這就是活該。

通過(guò)自己所掌握的經(jīng)銷(xiāo)權(quán)與渠道商進(jìn)行利益交換，最終達(dá)成受賄的目的。媒體報(bào)道，中國(guó)裁判網(wǎng)日前公布了一起案件，案件指出茅臺(tái)一位負(fù)責(zé)渠道管理的經(jīng)理被查實(shí)，利用職務(wù)上的便利，為渠道商開(kāi)放經(jīng)銷(xiāo)權(quán)限，并且接受超過(guò)一千萬(wàn)的賄賂金額，目前該犯罪嫌疑人已經(jīng)退還了大部分的贓款。最終法院判定其受賄罪成立，判處有期徒刑七年六個(gè)月，并且對(duì)其處以罰款50萬(wàn)元，所有的違法所得全部沒(méi)收。其實(shí)一直以來(lái)茅臺(tái)就是腐敗的高發(fā)地區(qū)，去年年底，貴州茅臺(tái)的總經(jīng)理助理張城就被曝出在其擔(dān)任助理期間，利用職務(wù)便利，違規(guī)收取財(cái)物超過(guò)三千萬(wàn)，最終被法院判處了13年。而在2019年貴州茅臺(tái)的董事長(zhǎng)袁仁國(guó)更是因?yàn)楦瘮?wèn)題直接被“雙開(kāi)”，過(guò)去的一年時(shí)間里，加上董事長(zhǎng)袁仁國(guó)，茅臺(tái)有17人因?yàn)楦瘮?wèn)題被調(diào)查和起訴。有媒體指出，茅臺(tái)員工靠酒喝酒的習(xí)慣由來(lái)已久，因?yàn)槊┡_(tái)的影響力實(shí)在太大，相關(guān)經(jīng)銷(xiāo)權(quán)是大眾爭(zhēng)奪的目標(biāo)，茅臺(tái)的腐敗也大多因此而來(lái)。而近些年茅臺(tái)內(nèi)部的反腐行動(dòng)也愈來(lái)愈強(qiáng)烈，最嚴(yán)厲的處罰是2010年，茅臺(tái)的總經(jīng)理喬洪因?yàn)槭苜V金額巨大所以被判處了死刑并且沒(méi)收了全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)。紀(jì)檢委也發(fā)文表示，茅臺(tái)內(nèi)部巨大的利益是員工腐敗的主要原因，國(guó)有企業(yè)一定要將反腐作為重中之重，嚴(yán)厲懲處相關(guān)腐敗分子。參考資料：　對(duì)于收受的來(lái)自岑某的 600 萬(wàn)贓款，李茂剛表示，妻子胡某買(mǎi)房用了大約 520 萬(wàn)元左右?！　∨袥Q書(shū)顯示，李茂剛收受的涉案財(cái)物大部分用于購(gòu)置房產(chǎn)，案發(fā)后被告人及其家屬積極配合辦案機(jī)關(guān)追繳涉案贓款人民幣共計(jì) 570 萬(wàn)元及 3.99 萬(wàn)美元?！　》ㄔ赫J(rèn)為，被告人李茂剛與岑某事前約定，被告人利用其職務(wù)便利為岑某在審批茅臺(tái)酒增量上提供幫助，岑某按照每年分紅的方式向被告人行賄，系典型的權(quán)錢(qián)交易?！　〈送猓M管李茂剛并未接受前述 "2019 年的 300 萬(wàn)元利潤(rùn) "，法院認(rèn)為，該 300 萬(wàn)元雖未實(shí)際收受，但仍作為被告人犯罪行為中涉案的贓款予以認(rèn)定，并依法予以收繳。

貴州茅臺(tái)的一手締造者，前董事長(zhǎng)袁仁國(guó)，在雙規(guī)的次日，就被貴陽(yáng)市人民檢察院做出逮捕的決定，一代傳奇人物也被宣告正式落馬。作為貴州茅臺(tái)的一手締造者，袁仁國(guó)以其龐大的經(jīng)銷(xiāo)商體系，在之后發(fā)展中脫穎而出，超越了昔日的白酒龍頭五糧液。市值方面，貴州茅臺(tái)成功跨越萬(wàn)億市值大關(guān)；規(guī)模方面，成功的跨越到奢侈品范圍。各種液體黃金的說(shuō)法用來(lái)形容貴州茅臺(tái)是最恰當(dāng)不過(guò)了。無(wú)論是從企業(yè)本身的規(guī)模盈利，還是以股價(jià)的表現(xiàn)，貴州茅臺(tái)都在白酒行業(yè)中遙遙領(lǐng)先。以其產(chǎn)品中的代表產(chǎn)品飛天茅臺(tái)來(lái)看，經(jīng)常斷貨，一直處于供不應(yīng)求，出廠(chǎng)價(jià)與零售價(jià)的嚴(yán)重倒掛價(jià)差甚至達(dá)到上千元。其中巨大的利益令人咂舌。一時(shí)間，貴州茅臺(tái)的經(jīng)銷(xiāo)商幾乎成為了掙錢(qián)的“金飯碗”。這一切給貴州茅臺(tái)帶來(lái)的效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此，多年的正面形象，緊俏的貨源。使得一時(shí)間貴州茅臺(tái)成為了國(guó)民象征。雖然數(shù)次申請(qǐng)國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)被拒，但是貴州茅臺(tái)的形象很顯然已經(jīng)深入人心。就拿前幾年大熱的國(guó)民電影戰(zhàn)狼2都免費(fèi)為貴州茅臺(tái)做植入廣告。由此可見(jiàn)一斑。龐大的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)隨之而來(lái)的就是滋生的腐敗，這也成為了日后的隱患。據(jù)公開(kāi)消息，貴州茅臺(tái)的經(jīng)銷(xiāo)商體系顯然已經(jīng)轉(zhuǎn)變成為袁仁國(guó)本人謀取私利的主要工具。也正因?yàn)榇?，才?dǎo)致了袁仁國(guó)的落馬。就在5月5日，袁仁國(guó)在被免去一系列職務(wù)之后，貴州茅臺(tái)在次日的走勢(shì)中，走出了罕見(jiàn)的大跌。全天低開(kāi)低走，區(qū)間跌幅最高達(dá)八個(gè)多點(diǎn)，全天收盤(pán)為跌幅-6.98%。一天間蒸發(fā)市值達(dá)到850億元。雖然表面上是屬于集團(tuán)層面成立營(yíng)銷(xiāo)公司的原因。但是，筆者認(rèn)為，袁仁國(guó)被免職才是本次大跌真正主因。為什么袁仁國(guó)落馬后對(duì)貴州茅臺(tái)的影響會(huì)有這么大呢，原因有以下幾種：第一，管理層效應(yīng)。作為一手締造者的袁仁國(guó)，雖然已經(jīng)離開(kāi)貴州茅臺(tái)達(dá)到一年之久，但是畢竟其深耕幾十年的貴州茅臺(tái)，要說(shuō)完全切割當(dāng)屬于癡人說(shuō)夢(mèng)?；蚨嗷蛏俚倪€會(huì)受其影響，雖然經(jīng)銷(xiāo)商體系滋生的腐敗問(wèn)題讓人一直詬病，但是不得不否認(rèn)，這套經(jīng)銷(xiāo)商體系成功的將茅臺(tái)推上了發(fā)展的快車(chē)道。而袁仁國(guó)的落馬則是宣告了袁仁國(guó)時(shí)代的正式落幕。第二，投資人效應(yīng)。對(duì)于貴州茅臺(tái)來(lái)說(shuō)，機(jī)構(gòu)投資者占據(jù)了大多數(shù)。甚至于部分長(zhǎng)期投資者與企業(yè)高層都有不錯(cuò)的私交，在溝通與信任度上絕非平常。由于袁仁國(guó)的落馬，貴州茅臺(tái)的人事進(jìn)行大幅調(diào)動(dòng)，部分投資人就會(huì)以了解不足會(huì)進(jìn)行先行避險(xiǎn)，也促進(jìn)了股價(jià)的下跌。對(duì)一個(gè)公司來(lái)說(shuō)，企業(yè)的締造者對(duì)于企業(yè)的影響尤其深遠(yuǎn)，如格力的董明珠，京東的劉強(qiáng)東等，企業(yè)締造者的一舉一動(dòng)，可能就給公司帶來(lái)不可估量的收益與損失。就拿以上兩人為例，董明珠與雷軍的“十億賭局”給格力帶來(lái)了巨大的知名度，劉強(qiáng)東則因?yàn)槊绹?guó)事件，市值遭受巨大損失，甚至于目前為止，股價(jià)都未能回歸到出事前天。袁仁國(guó)落馬事件對(duì)貴州茅臺(tái)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此，隨著其落馬后的案件發(fā)展，更多高管會(huì)被撤換。由此導(dǎo)致的管理層動(dòng)蕩會(huì)讓投資者產(chǎn)生疑慮，這也能從滬港通一直凈流出看出。其后涉及的眾多問(wèn)題還一切都是未知數(shù)。